Обсуждение:Компьютерная графика — различия между версиями
Материал из Wiki
(Новая: Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Пр...) |
Lesnik45 (обсуждение | вклад) (→Рецензирование) |
||
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Презентация учителя для выявления представлений и интересов учащихся выполнена так, что сразу заинтересовывает.В проекте также имеются критерии | + | |
+ | == Рецензирование == | ||
+ | |||
+ | Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Презентация учителя для выявления представлений и интересов учащихся выполнена так, что сразу заинтересовывает.В проекте также имеются критерии оценивания,которые позволяют ученику оценить свой проект.Так же в проекте имеется дополнительный материал,позволяющий без труда выполнить свой проект--[[Участник:Стенников Дмитрий Николаевич|Стенников Дмитрий Николаевич]] 04:24, 1 апреля 2011 (UTC) | ||
+ | |||
+ | == Рецензирование == | ||
+ | |||
+ | Интересный проект. Неплохо сделана вводная презентация. Хорошо продуманы критерии оценивания. План проведения проекта можно было сделать более подробным. В целом - понравился. --[[Участник:Lesnik45|Lesnik45]] 04:38, 1 апреля 2011 (UTC) |
Текущая версия на 09:39, 1 апреля 2011
Рецензирование
Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Презентация учителя для выявления представлений и интересов учащихся выполнена так, что сразу заинтересовывает.В проекте также имеются критерии оценивания,которые позволяют ученику оценить свой проект.Так же в проекте имеется дополнительный материал,позволяющий без труда выполнить свой проект--Стенников Дмитрий Николаевич 04:24, 1 апреля 2011 (UTC)
Рецензирование
Интересный проект. Неплохо сделана вводная презентация. Хорошо продуманы критерии оценивания. План проведения проекта можно было сделать более подробным. В целом - понравился. --Lesnik45 04:38, 1 апреля 2011 (UTC)