Обсуждение:Компьютерная графика — различия между версиями

Материал из Wiki
Перейти к:навигация, поиск
(Новая: Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Пр...)
 
(Рецензирование)
 
(не показаны 3 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Презентация учителя для выявления представлений и интересов учащихся выполнена так, что сразу заинтересовывает.В проекте также имеются критерии оцениценивания,которые позволяют ученику оценить свой проект.Так же в проекте имееется дополнительный материал,позволяющий без труда выполнить свой проект
+
 
 +
== Рецензирование ==
 +
 
 +
Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Презентация учителя для выявления представлений и интересов учащихся выполнена так, что сразу заинтересовывает.В проекте также имеются критерии оценивания,которые позволяют ученику оценить свой проект.Так же в проекте имеется дополнительный материал,позволяющий без труда выполнить свой проект--[[Участник:Стенников Дмитрий Николаевич|Стенников Дмитрий Николаевич]] 04:24, 1 апреля 2011 (UTC)
 +
 
 +
== Рецензирование ==
 +
 
 +
Интересный проект. Неплохо сделана вводная презентация. Хорошо продуманы критерии оценивания. План проведения проекта можно было сделать более подробным. В целом - понравился. --[[Участник:Lesnik45|Lesnik45]] 04:38, 1 апреля 2011 (UTC)

Текущая версия на 09:39, 1 апреля 2011

Рецензирование

Очень хороший проект.В проекте представлено всё необходимое,для того чтобы ученик выполнил проект.Презентация учителя для выявления представлений и интересов учащихся выполнена так, что сразу заинтересовывает.В проекте также имеются критерии оценивания,которые позволяют ученику оценить свой проект.Так же в проекте имеется дополнительный материал,позволяющий без труда выполнить свой проект--Стенников Дмитрий Николаевич 04:24, 1 апреля 2011 (UTC)

Рецензирование

Интересный проект. Неплохо сделана вводная презентация. Хорошо продуманы критерии оценивания. План проведения проекта можно было сделать более подробным. В целом - понравился. --Lesnik45 04:38, 1 апреля 2011 (UTC)