Участник:Qlvvzj

W Egipcie, jedne spo?r?d najwi?kszych protest?w dosz?o w czasach, jak przyw?dztwo zamkn?? czw?rka newralgiczne bezprzewodowych serwer?w internetowych w regionie, odcinaj?c ludno?? w charakterze ca?okszta?t. Nie bacz?c na, ?e nie jest w stanie sporz?dzi? zdarzenie Facebook, jako? te gniewne obywatelami ?wiata uda?o si? za?atwi? masowe protesty, zwracaj?c uwag? od momentu prawie ka?dym kraju na ca?ym ?wiecie. Kto wie w takim razie, ?e po??czenie zosta?o zawy?one. Atoli owo nie znaczy, ?e radiowy Net nie proch ?adnego wp?ywu jak na przyk?ad kadry dzia?aj? w represyjnych re?im?w. Bez w?tpienia istnieje wielko?? w kt?rym si?a robocza w krajach, jakie s? odci?te od chwili standardowej komunikacji ze ?wiatem zewn?trznym s? w stanie odszuka? nowego g?osu oraz odlot do wyra?ania siebie. Mianowicie niesamowite. Na ka?dym z tego skromniej ani?eli 1% Ira?czyk?w, jacy istniej? u?ytkownicy Twittera, widnieje w stanie po??czy? si? z innymi lud?mi dziennikarze.blog.co.uk

z ca?ego kraju, kt?rzy przechodz? na mocy te same do?wiadczenia i widnieje w stanie wykrzycze? swoje do?wiadczenia w planecie, by?o niesamowite do?wiadczenie. Atoli to nie znaczy, i? rewolucyjne wykonywania a protesty nie mia?yby miejsca, gdyby nie Mark Zuckerberg dodatkowo bezprzewodowy Sie?. To znaczy uproszczeniem, kt?re usuwa agencji z dala od ludzi, kt?rzy zdecydowali si? powa?y? si? w?asnego ?ycia w poszukiwaniu lepszego ?ycia gwoli przysz?ych obywateli swojego kraju. By? trwanie w Ameryce, kiedy wszystko, co musisz zrobi?, to iterowa? gazety natomiast poruszy? odbiornik telewizyjny, aby dowiedzie? si? co si? historia na kuli ziemskiej. Dziennikarze byli w ow? stron?, by podawa? Tobie, a?eby zagwarantowa? niezm?conej fakty, bez ?adnej ideologii, ani ich opinii, po?lizgni?cia si? mi?dzy szczeliny w ich strumienie danych wiadomo?ci. Bez w?tpienia, dawny pokazy zas?b wiedzy opinii telewizyjnych i gazet i czasopism publicy?ci, kt?rzy dali ci ich krzywo?? w wiadomo?ciach. Jakkolwiek wiedzieli?my, i? b?dzie w libera??w wyrazili liberaln? wersj? fakt?w i ich wnioski. Natomiast konserwaty?ci zrobi? owo samo. Akuratnie. Jakkolwiek zawsze, jedenasta muza nocne pokazy nowo?ci i og?lne Sekcje gazet oraz czasopism dotychczasowy ?wi?te. Dali tobie wie?ci prosto. Nie ich wersj? wiadomo?ci. Bez w?tpliwo?ci, wie?ci stale pochylona tycio do rodzaj?w opowie?ci medi?w wybra? a? do przykrywania a rodzaje opowiada? one nie a? do pokrycia. Coraz nigdy w historii ameryka?skiego dziennikarstwa nie dziennikarzy spo?r?d licznych grup medialnych spiskowali ze sob?, by mobilizowa? osobisty audycja polityczny, w poni?szym wyboru prezydenta Stan?w Zjednoczonych. I to jest dok?adnie owo, co wydarzy?o si? w 2008 roku z lu?no powi?zan? grup? kilkuset dziennikarzy liberalnych, gdy plus liberalnych profesor?w a dzia?aczy, scalone ze sob? dokona? ca?okszta?t co w ich mocy, i?by Barack Obama wybrany na prezydenta Stan?w Zjednoczonych. Ansambl o nazwie sami Journolist. Zafa?szowania dziennikarza pismo ?wi?te. P?omie? zosta? iluminowany nieprawdopodobnych ?r?de? oraz rasistowskich rantings pastora Rev Jeremiah Wright by? katalizatorem. W kwietniu 2008 roku, w debacie ABECAD?O Artyku? moderowanej poprzez dw?ch liberalnych dziennikarzy, Charlie Gibson a George Stephanopoulos, Gibson zapyta? Obam? czemu zaj??o go w ten spos?b leniwie, ponad dwana?cie miesi?cy, albowiem zapalaj?ce uwagi wielebnego Wrighta sta?a si? jawnie, a?eby odci?? si? od im. Stephanopoulos zapyta?: Azali? my?lisz, ?e wielebny Wright kocha Ameryk? w charakterze twoja osoba? Wnikliwe przepytywanie spo?r?d Obam? przez kotwice ABC wywo?a? zbulwersowanie w szeregach dziennikarza. George Stephanopoulos jest jak obrzydliwe troch? grzechotnik, powiedzia? Richard Kim Narodu. Oraz do tego stopnia zmowa gwoli wybiera kt?ry Journolist chcia? istnie? wybrany na prezydenta Stan?w Zjednoczonych zacz??o. Wed?ug wewn?trznymi zapis?w Journolist uzyskanych przez The Daily rozm?wcy, kadra kilku agencji informacyjnych, w tym Time Magazine,, polityczno Baltimore Sun, The Guardian, salon oraz Republiki Nowej zacz?? spisek kszta?towa? jak na przyk?ad Obama ma obowi?zek by? uwa?any przez publikatory. Spencer Ackerman spo?r?d Washington Niepodleg?ych teraz, istotnie? Powiedzia? a? do swoich partner?w w zbrodni, a?eby przewr?ci? uwag? podyktowane wi?zi bliskich Obamy do Wright poprzez zmian? przedmiotu ani ani. Ackerman skre?li?: Wybierz pewien z krytyk?w konserwatywnych Obamy, Fred Barnes, Karl Rove, kogo owo obchodzi - dodatkowo nazywaj? je rasi?ci Popro? w jakim celu oni posiadaj? naturalnie detalicznie zakorzenion? komplikacja z czarnym politykiem, kto kojarzy kraw?d? Co kryje si? w ?rodku tymi pasztetami.?? Owo powoduje, i? nast?pny zrasza? z w?ciek?o?ci, co od tego czasu prowadzi a? do nadmiern? reakcj? oraz samozniszczenia. Michael Tomasy z Guardiana wtr?ci? si? z S?uchaj folk, moim zdaniem, wszyscy musimy dokona? co mo?emy, a?eby wyeliminowa? ABC i ten?e idiotyzm w jakiejkolwiek miejsc mamy. T?dy nie chodzi o obron? Obam?. Widnieje owo o tym, gdy massmedia g??wnego nurtu zabija jak?kolwiek okazj? dyskursu ?e rzeczywi?cie s?u?? ludziom. Aczkolwiek owo nie komplet Tomasy na dwa centy przyczyni?y si? a? do sprawy. Ricard Kim jest martwy na Tomasy skre?li?. Debata ABC by?o straszne mniemanie og?lnej strategii prasowej wyborczej. Musimy bachn?? krzes?a wsp??cze?nie, spr?buj ano silnie, gdy damy rad?, by osi?gn?? kontaminacja najbli?szym razem. Przeciwnie pyta? w pa?dzierniku b?dzie dok?adnie tak bardzo. Owo chor?bsko. Thomas Schaller, felietonista Baltimore Sun, a r?wnie? dyplomatyczny redaktor nauka poszed? p??niej. Powiedzia?: Czemu nie mieliby?my wykorzysta? hart tej listy Journolist dokona? nieco debaty? Powinni?my donie?? inteligentn? enuncjacja wyra?aj?ce absmak na przegl?dania Gibson a Stephanopoulos stawianych Obamy. Doprowadzi?oby to du?e ko?omyja, Za?o??. Oraz istnie? ostrze?enie nim przysz?ych zachowa? owego rodzaju. ANO. Tysi?c ch?osta tak, Tomasky odpowiedzia? Oraz pami?taj, Charlie Gibson i George Stephanopoulos s? tak jak jak wolno?ciowiec, gdy? pochodz?. Ale cel Journolist by?o trzasn?? na nich, a ostrzec ich i ka?dego innych dziennikarzy, i? leczenie z Obam?, ?e nie by? dzieckiem-r?kawica sztuka lekarska nie stanie si? tolerowane. Jonathon Stein autor dla Matki Ziemi, lewicowy publikacji Sie? Loon, odrzuci? wcze?niejsz? propozycj? ich list ekstrawertyczny. To za kusy, Stein powiedzia?. W mojej opinii to nie idzie wystarczaj?co w oddaleniu w podkre?laj?c szale?stwo niekt?rych wypowiedzi Gibsona. Natomiast nie zarekomendowa? ich faktyczne nie?cis?o?ci. Nasi przyjaciele dziennikarze.webnode.com spo?r?d kwestii Medi?w odmienny libera? grupy chyba ma bezdno do?wiadczenia z tego rodzaju rzeczy, je?li chcemy ich wk?ad. Inne ano zwane-dziennikarzy, kt?rzy formowane ten list to, Holly Yeager aktualnie z przegl?du Columbia dziennikarz, felietonista Joe Conason, Slate wsp??pracownik David Greenberg, David Roberts spo?r?d przemia?u stronie i Todd Gitlin, belfer dziennikarstwa na Uniwersytecie Columbia. List zosta? wys?any, atoli dosta? ostatkiem si? ?agodne reakcje.